Справа № 369/6449/21
Провадження № 1-кс/369/1273/21
17.05.2021 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 12019110200006250 про арешт майна,
До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12019110200006250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019, про накладення арешту на:
- комп'ютерні монітори: «NEC» з наступними номерами: 1) 7У145411ТВ; 2) 54320644ТВ; 3) 6XF25194TВ, марка «САМСУНГ» без номера, чотири монітори марки «DELL» без серійних номерів; три монітори марки «HP» з наступними номерами: 1) 3CQ833434G 2) CND81039F9 3)3CQ8343HCV, кожен із яких окремо упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка з роз'яснювальним написом;
- комп'ютерні системні блоки: «LENOVO» один 1) S-WS4AAWF2, марки «SIEMENS» три одиниці 1) S-N 1000526768 2) SN-1000519226 3) SN YK5V038634, марки «HP» чотири одиниці 1)C2C7493SCG 2) SN C2C7020282 3)C2C00507HH 4) C2C81862WM, марки «DELL» чотири одиниці 1)4DXMN4G 2)B70KWX1 3) CB1B83G 4)3YB8G3G, кожен із яких окремо упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка з роз'яснювальним написом;
- чотири маршрутизатори марки: «TP-LINК» дві одиниці: 1) S-N7169367009230 2) S-N 215A049003264, марки «СТЕЛС » один S-N А210012101001875, марки «HP» один 1) S-W1130D10V105-052-r3, інтернет модем марки «Хуавей» без серійного номеру всі вище вказані речі було упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- комп'ютерні мишки марки «HP» п'ять одиниць, марки «RAPOO» шість одиниць, марки «REAL-EL» одна, без серійних номерів, вищевказане упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- комп'ютерні клавіатури марки «BOSS» дві одиниці, марки «ROHS» чотири одиниці, марки «GEMBIRD» п'ять одиниць, без серійних номерів, вищевказане упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- комплектуючі до комп'ютерної техніки, а саме електричні та інтернет кабеля без маркування упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- грошові кошти номіналом «500» грн дві купюри: №ВХ9166589, №УМ4537093, номіналом «200» грн дві купюри 1) УЗ3130494 2)УТ 6604211, номіналом «100» гривень дванадцять купюр 1)УИ9837837 2)УЕ3521655 3)УР5542034 4)МБ8067204 5)АБ3226825 6)СГ7080656 7)УХ7771301 8)ЕВ6331236 9)СЕ0704886 10)УБ5661342 11)МД6937195 12)МЗ 40470021, номіналом «50» грн чотири купюри 1)ФЖ8363292 2)СМ3472563 3)ФБ6676912 4)ТИ0280708, номіналом «20» грн. чотири купюри: 1)ЮГ3253900 2)ЮВ3572974 3)ЮД2805204 4)ТИ1616454, номіналом «10» грн три купюри 1) ЗВ7650204 2)ЦА7275846 3)ПД6599763, номіналом «5» грн. дві купюри: 1) УЗ0676359 2)ЮЗ3807149, грошові кошти упаковано до спец пакету №SUD2020499.
Подане клопотання мотивує тим, що в слідчому відділі Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019110200006250 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (колишній Києво-Святошинський ВП) надійшло повідомлення про те, що на території Бучанського району Київської області, невстановлені особи займаються гральним бізнесом.
08.05.2021 о 16 год. 26 хв. на спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні, яке розташоване поруч, працюють гральні автомати та займаються незаконним гральним бізнесом.
Реагуючи на вище вказане повідомлення працівниками слідчо-оперативної групи відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 08.05.2021 було встановлено, що у приміщенні за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 5 працює комп'ютерна техніка, де знаходяться відвідувачі. Відразу після чого було розпочато проведення невідкладного обшуку, в період часу з 18 год. 38 хв. по 20 год. 20 хв., під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:
- комп'ютерні монітори: «NEC» з наступними номерами: 1) 7У145411ТВ; 2) 54320644ТВ; 3) 6XF25194TВ, марка «САМСУНГ» без номера, чотири монітори марки «DELL» без серійних номерів; три монітори марки «HP» з наступними номерами: 1) 3CQ833434G 2) CND81039F9 3)3CQ8343HCV, кожен із яких окремо упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка з роз'яснювальним написом;
- комп'ютерні системні блоки: «LENOVO» один 1) S-WS4AAWF2, марки «SIEMENS» три одиниці 1) S-N 1000526768 2) SN-1000519226 3) SN YK5V038634, марки «HP» чотири одиниці 1)C2C7493SCG 2) SN C2C7020282 3)C2C00507HH 4) C2C81862WM, марки «DELL» чотири одиниці 1)4DXMN4G 2)B70KWX1 3) CB1B83G 4)3YB8G3G, кожен із яких окремо упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка з роз'яснювальним написом;
- чотири маршрутизатори марки: «TP-LINК» дві одиниці: 1) S-N7169367009230 2) S-N 215A049003264, марки «СТЕЛС » один S-N А210012101001875, марки «HP» один 1) S-W1130D10V105-052-r3, інтернет модем марки «Хуавей» без серійного номеру всі вище вказані речі було упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- комп'ютерні мишки марки «HP» п'ять одиниць, марки «RAPOO» шість одиниць, марки «REAL-EL» одна, без серійних номерів, вищевказане упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- комп'ютерні клавіатури марки «BOSS» дві одиниці, марки «ROHS» чотири одиниці, марки «GEMBIRD» п'ять одиниць, без серійних номерів, вищевказане упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- комплектуючі до комп'ютерної техніки, а саме електричні та інтернет кабеля без маркування упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- грошові кошти номіналом «500» грн дві купюри: №ВХ9166589, №УМ4537093, номіналом «200» грн дві купюри 1) УЗ3130494 2)УТ 6604211, номіналом «100» гривень дванадцять купюр 1)УИ9837837 2)УЕ3521655 3)УР5542034 4)МБ8067204 5)АБ3226825 6)СГ7080656 7)УХ7771301 8)ЕВ6331236 9)СЕ0704886 10)УБ5661342 11)МД6937195 12)МЗ 40470021, номіналом «50» грн чотири купюри 1)ФЖ8363292 2)СМ3472563 3)ФБ6676912 4)ТИ0280708, номіналом «20» грн. чотири купюри: 1)ЮГ3253900 2)ЮВ3572974 3)ЮД2805204 4)ТИ1616454, номіналом «10» грн три купюри 1) ЗВ7650204 2)ЦА7275846 3)ПД6599763, номіналом «5» грн. дві купюри: 1) УЗ0676359 2)ЮЗ3807149, грошові кошти упаковано до спец пакету №SUD2020499.
08.05.2021 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.
Витягом з кримінального провадження № 12019110200006250 від 30.04.2021 підтверджується факт внесення 21.12.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме відносно того, що до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у готелі «Опалковий замок» невстановлені особи займаються гральним бізнесом.
Відповідно до рапорту чергового ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 08.05.2021, 08.05.2021 о 16 год. 24 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.05.2021 о 16 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , біля фори незаконні гральні автомати, заявник - ОСОБА_5 .
Згідно змісту протоколу обшуку, проведеного слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 08.05.2021 в період часу з 18 год. 38 хв. по 20 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 5, за результатами останнього виявлено та вилучено:
- комп'ютерні монітори: «NEC» з наступними номерами: 1) 7У145411ТВ; 2) 54320644ТВ; 3) 6XF25194TВ, марка «САМСУНГ» без номера, чотири монітори марки «DELL» без серійних номерів; три монітори марки «HP» з наступними номерами: 1) 3CQ833434G 2) CND81039F9 3)3CQ8343HCV, кожен із яких окремо упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка з роз'яснювальним написом;
- комп'ютерні системні блоки: «LENOVO» один 1) S-WS4AAWF2, марки «SIEMENS» три одиниці 1) S-N 1000526768 2) SN-1000519226 3) SN YK5V038634, марки «HP» чотири одиниці 1)C2C7493SCG 2) SN C2C7020282 3)C2C00507HH 4) C2C81862WM, марки «DELL» чотири одиниці 1)4DXMN4G 2)B70KWX1 3) CB1B83G 4)3YB8G3G, кожен із яких окремо упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка з роз'яснювальним написом;
- чотири маршрутизатори марки: «TP-LINК» дві одиниці: 1) S-N7169367009230 2) S-N 215A049003264, марки «СТЕЛС » один S-N А210012101001875, марки «HP» один 1) S-W1130D10V105-052-r3, інтернет модем марки «Хуавей» без серійного номеру всі вище вказані речі було упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- комп'ютерні мишки марки «HP» п'ять одиниць, марки «RAPOO» шість одиниць, марки «REAL-EL» одна, без серійних номерів, вищевказане упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- комп'ютерні клавіатури марки «BOSS» дві одиниці, марки «ROHS» чотири одиниці, марки «GEMBIRD» п'ять одиниць, без серійних номерів, вищевказане упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- комплектуючі до комп'ютерної техніки, а саме електричні та інтернет кабеля без маркування упаковано до поліетиленового пакету на якому наявна бирка та роз'яснювальний напис;
- грошові кошти номіналом «500» грн дві купюри: №ВХ9166589, №УМ4537093, номіналом «200» грн дві купюри 1) УЗ3130494 2)УТ 6604211, номіналом «100» гривень дванадцять купюр 1)УИ9837837 2)УЕ3521655 3)УР5542034 4)МБ8067204 5)АБ3226825 6)СГ7080656 7)УХ7771301 8)ЕВ6331236 9)СЕ0704886 10)УБ5661342 11)МД6937195 12)МЗ 40470021, номіналом «50» грн чотири купюри 1)ФЖ8363292 2)СМ3472563 3)ФБ6676912 4)ТИ0280708, номіналом «20» грн. чотири купюри: 1)ЮГ3253900 2)ЮВ3572974 3)ЮД2805204 4)ТИ1616454, номіналом «10» грн три купюри 1) ЗВ7650204 2)ЦА7275846 3)ПД6599763, номіналом «5» грн. дві купюри: 1) УЗ0676359 2)ЮЗ3807149, грошові кошти упаковано до спец пакету №SUD2020499.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08.05.2021 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019110200006250.
Згідно інформаційної довідки 255292353 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1493093632227, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на той факт, що обшук було проведено без попереднього отримання відповідного дозволу слідчого судді, слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді для належного процесуального оформлення вказаної слідчої дії.
Однак, ухвалою слідчого судді в задоволенні вищевказаного клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в том числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Разом з цим, слідчим не доведено, що були виключні обставини, передбачені КПК України, що дозволяють проникнути до житла чи іншого володіння особи без попереднього дозволу слідчого судді, як і не доведено, що іншим чином здобути відомості про обставини незаконної діяльності в сфері грального бізнесу неможливо.
При цьому, ч. 3 ст. 233 КПК визначено, що якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та те, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за результатами якого й було вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно, використання якого, згідно із вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, як доказів є недопустимим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 12019110200006250 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1