Ухвала від 24.05.2021 по справі 369/5585/15-ц

Справа № 369/5585/15-ц

Провадження № 2/369/337/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши клопотання представника третьої особи ПрАТ «Київстар» - Дубко Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер ПЦКА», Акціонерне товариство почесного доктора інженерних наук Фердинанда Порше, Приватне Акціонерне Товариство «Київстар» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за вказаною заявою.

Від представника третьої особи ПрАТ «Київстар» - Дубко Р.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування такого клопотання посилається на введений Постановою Кабінету Міністрів України карантин та у зв'язку із цим неможливістю прибути у судове засідання.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з наступними змінами та доповнення, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, продовжено строк дії карантину на території Україні до 30.06.2021.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обрано систему "EasyCon".

Таким чином, враховуючи, що станом на 27.05.2021 на території країни діють карантинні обмеження, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ПрАТ «Київстар» - Дубко Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи ПрАТ «Київстар» - Дубко Руслани Вікторівни у судовому засіданні у справі № 369/5585/15-ц, призначеному на 27.05.2021 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук

Попередній документ
97123989
Наступний документ
97123991
Інформація про рішення:
№ рішення: 97123990
№ справи: 369/5585/15-ц
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 26.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2017
Предмет позову: захист прав споживача
Розклад засідань:
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2025 22:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.01.2020 15:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.03.2020 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.05.2020 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.06.2020 16:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.09.2020 16:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.11.2020 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.02.2021 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.04.2021 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.05.2021 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.09.2021 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.11.2021 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.02.2022 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.04.2022 09:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.11.2022 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2023 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.03.2023 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2023 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.07.2023 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.10.2023 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.10.2023 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.12.2023 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.02.2024 14:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.06.2024 14:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.12.2024 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.02.2025 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.09.2025 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.09.2025 14:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.11.2025 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.02.2026 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.02.2026 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна
ТОВ з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, Лтд"
позивач:
Петров Володимир Володимирович
експерт:
Волочай Сергій Павлович
Копишанська Людмила Олександрівна
лтд", третя особа:
ТОВ "Віннер ПЦКА"
представник заявника:
Чирський Юрій Вікторович
представник позивача:
Веремійчук Кім Олександрович
третя особа:
Акціонерне товариство почесного доктора інженерних наук Фердинанда Порше
Прат"Київстар"
ТОВ "Віннер ПЦКА"