вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про виправлення помилки у виконавчому листі
24 травня 2021 року Справа № 480/5791/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
28.04.2021 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
В подальшому до канцелярії суду представником позивача подано заяву, в якій просить виправити описку допущену в виконавчому листі від 19 листопада 2020 року у справі №480/5791/20, а саме: резолютивна частина виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду Сумської області у справі № 480/5791/20 від 19.11.2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії. Описка унеможливлює пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі призначено до судового розгляду.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про виправлення помилки виконавчому листі по справі № 480/5791/20 підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 12.08.2020 № 18-24011/16-20-СГ про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, за межами населених пунктів. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 14.07.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, за межами населених пунктів, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області суму судового збору в розмірі 420,40 грн.
28.04.2021 року Сумським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист щодо зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032684) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на 19.11.2019 р. у відповідності до статей 43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” із врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 р. “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій” та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати) та премії, для проведення з 01.12.2019 р. (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру його пенсії.
Тобто резолютивна частина виконавчого листа, виданого 28.04.2021 року Сумським окружним адміністративним судом, не відповідає резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/5791/20 від 19.11.2020 року.
Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 28.04.2021 року по справі № 480/5791/20.
Щодо направлення виправленого виконавчого листа представнику позивача, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено видачу нового виконавчого листа по одній і тій самій справі.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/5791/20 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 28.04.2021 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/5791/20, виклавши резолютивну частину зазначеного виконавчого листа у такій редакції:
"Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від 14.07.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, за межами населених пунктів, з урахуванням висновків суду".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя В.О. Павлічек