про заміну сторони її правонаступником
18 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1186/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гебеш С.А.
при секретарі судових засідань - Гулай М. В.
та осіб, які беруть участь у судовому засіданні:
представник позивача - не з'явився;
представник відповідача - Костів І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну процесуального правонаступництва у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Чопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
17 травня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну позивача на процесуального правонаступника, а саме на Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ- 09806443). Вказана заява мотивована тим, що Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" набуло права вимоги за кредитним договором № 06/1571К-07 від 31 серпня 2007 року, так як 29 квітня 2021 року між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення.
Разом з тим, 18 травня 2021 року, на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони у справі, вказуючи на те, що акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного товариства "Універсал Банк".
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача проти задоволення заяви про заміну сторони на правонаступника не заперечував.
Розглянувши подане клопотання про заміну позивача на правонаступника, суд вказує на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29 квітня 2021 року та у відповідності до норм ст. 1077 ЦК України Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Позичальника за кредитним договором № 06/1571К-07 від 31 серпня 2007 року, укладеним з Акціоненим товариством "Універсал Банк".
Разом з тим, 29 квітня 2021 року між акціонерним товариством "Універсал Банк" та Акціонерним товариством "Таскомбанк" укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, посвідченим Приватним нотаріусом КМНО Голубничою О.В. за реєстровим № 1120. Акціонерне товариство "Таскомбанк" набуло право вимоги за Договором іпотеки від 31 серпня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 06/1571К-07 від 31 серпня 2007 року, укладеним з акціонерним товариством "Універсал Банк".
За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб'єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб'єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.
Враховуючи те, що Акціонерне товариство "Таскомбанк" набуло право вимоги за кредитним договором № 06/1571К-07 від 31 серпня 2007 року, позивач у справі Акціонерне товариство "Універсал Банк" підлягає заміні на процесуального правонаступника - Акціонере товариство "Таскомбанк" а клопотання про заміну позивача на правонаступника - задоволенню.
У зв'язку із заміною позивача на його правонаступника, розгляд справи слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 52, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Клопотання позивача та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну процесуального правонаступника - задовольнити.
Замінити позивача - Акціонерне товариство "Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код - 21133352) на Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код - 09806443) у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Чопської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.
Розгляд справи відкласти на 14 червня 2021 року на 11:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 травня 2021 року.
Суддя С.А. Гебеш