Ухвала від 24.05.2021 по справі 200/5873/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2021 р. Справа №200/5873/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с. Новосергіївка; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с. Муравка; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Удаченської селищної ради Покровського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, смт. Удачне, вул. Залізнична, буд. 53; код ЄДРПОУ 04341956) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивачів Жуковської М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Удаченської селищної ради Покровського району Донецької області про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо не прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) за заявою про виділення земельної частки (паю) в натурі за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 1422756300:07:000:0618, поданої 03.07.2020;

- зобов'язання прийняти рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 1422756300:07:000:0618 власникам земельних часток (паїв) за поданою ними заявою від 03.07.2020.

Разом з позовом надано заяву про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що про скасування рішень від 03.08.2020 № УІІ/56-1, № УІІ/56-2, № УІІ/56-3 яким позиавачам надано дозвіл на складання технічної документації дізнались з рішення відповідача від 19.03.2021, яке отримали в квітні 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду слід зазначити, що частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 КАС України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).

Отже, на підставі викладеного, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки необхідно отримання відзиву на адміністративний позов, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 25-27, 133, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Удаченської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова

Попередній документ
97108635
Наступний документ
97108637
Інформація про рішення:
№ рішення: 97108636
№ справи: 200/5873/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 26.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2024)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.03.2026 21:37 Перший апеляційний адміністративний суд
26.03.2026 21:37 Перший апеляційний адміністративний суд
20.07.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.08.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.09.2021 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.03.2022 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
16.11.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
24.01.2024 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛОВА М М
КРИЛОВА М М
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Олійник Костянтин Васильович
відповідач (боржник):
Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області
позивач (заявник):
Ганжа Валентина Андріївна
Семенець Валентина Павлівна
Семенець Іван Іванович
Семенець Олександр Іванович
Суліма Віктор Олександрович
представник позивача:
Жуковська Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА