Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 травня 2021 р. Справа №200/2229/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
29.03.2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначино засідання по справі на 02.04.2021 року об 14 год. 10 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Ухвалою суду також було витребувано у відповідача довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 із визначенням його складових за період з 22.09.2017 року по 28.09.2018 року.
02.04.2021 року розгляд справи було відкладено на 28.04.2021 року.
Ухвалою суду від 28.04.2021 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 засвідчену належним чином довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 із визначенням його складових за період з 22.09.2017 року по 28.09.2018 року та відзив на позовну заяву. Витребувану інформацію надати до 19.05.2021 року. Відкладено розгляд справи до 20.05.2021 року.
Втім, станом на 21.05.2021 року витребуваних документів до суду не надано.
Як встановлено ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеним положенням КАС України, суд вважає за належне втретє витребувати у Військової частини НОМЕР_1 засвідчену належним чином довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 із визначенням його складових за період з 22.09.2017 року по 28.09.2018 року та відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи зазначене та необхідність витребування додаткових доказів суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись положеннями КАС України, суд, -
Втретє витребувати у Військової частини НОМЕР_1 засвідчену належним чином довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 із визначенням його складових за період з 22.09.2017 року по 28.09.2018 року та відзив на позовну заяву.
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 24.06.2021 року на 14.05.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Стойка