24 травня 2021 рокуСправа № 160/7279/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» (вул. Переможна, буд. 1 В, с. Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52460) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
1. 07.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:
- визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 24.03.2021 № 12272/6/04-36-18-10-13 про відмову у підтвердженні статусу платника єдиного податку IV групи на 2021 рік Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія»;
- зобов'язання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підтвердити статус ТОВ «Дніпропетровська агропромислова компанія» як платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік.
2. Позивач звернувся із зазначеним позовом, оскільки вважає оскаржуване рішення таким, що не відповідає нормам діючого законодавства та підлягає скасуванню.
3. Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
4. 19.05.2021 позивачем подано до суду заяву про виконання ухвали суду від 12.05.2021 із виправленою позовною заявою, у якій відповідачем визначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005), та викладений наступний зміст позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.03.2021 № 12272/6/04-36-18-10-13 про відмову у підтвердженні статусу платника єдиного податку IV групи на 2021 рік Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія»;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підтвердити статус ТОВ «Дніпропетровська агропромислова компанія» як платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік.
5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.
6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -
8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7279/21.
9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
13. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
14. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: копію рішення від 24.03.2021 № 12272/6/04-36-18-10-13, та усіх документів, на підставі яких таке рішення прийнято.
15. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.
16. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.
17. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
18. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
19. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
20. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
21. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
22. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
23. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
26. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
27. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба