Справа 362/1795/21
Провадження 3/362/820/21
20.05.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дослідницьке Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -
07.04.2021 з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , складені інспектором ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Литвином Богданом Михайловичем.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що при зупинці транспортного засобу, яким він керував, працівниками Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області було виявлено у салоні автомобіля порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, у зв'язку з чим викликали слідчо-оперативну групу Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області. При цьому йому було заборонено залишати місце зупинки транспортного засобу. Поки чекали на оперативно-розшукову групу йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі та надано направлення. Однак, враховуючи попередню заборону залишати місце події, така пропозиція абсурдно, тому не можна вважати його відмову від проходження огляду добровільною відмовою.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Лютий О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у секторі дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021116030000458 від 30.03.2021 за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, яке проводила дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .
При огляді в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відеодиску з записом з бодікамери поліцейського, вбачається перерва в записі в 20 хв., тоді як, відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).
Таким чином, враховуючи, що, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення, не покладається обов'язок доказування, цей обов'язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу, тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській областідля дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.
Крім того, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, вказує на тиск з боку працівників поліції та фактичне змушування до відмови пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів, а саме: доказів відеофіксації обставин події (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події) без нарізки відео на частини та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021116030000458 від 30.03.2021 за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, яке проводила дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Тасевич Олександра Миколаївна.
Керуючись ст. 278 КУпАП України, -
Визнати обов'язковою участь інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Литвина Богдана Михайловича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Викликати особисто інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Литвина Богдана Михайловича в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., кабінет № 309 за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.
Витребувати з Білоцерківського районного управління поліції докази відеофіксації обставин події 30.03.2021 з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події без нарізки відео на частини.
Витребувати з Білоцерківського районного управління поліції матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021116030000458 від 30.03.2021 за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, яке проводила дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Тасевич Олександра Миколаївна
Копію постанови направити до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання.
Вказані докази надати у строк до судового засідання, а саме до 14 червня 2021 року (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.