Справа № 357/164/21
2/357/1565/21
Категорія 43
24 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в місті Біла Церква, цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
До суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/14139/20.
В судовому засіданні відповідач заперечувала проти зупинення провадження у справі, вважала такі дії навмисним затягненням розгляду даної справи.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, вислухавши думку відповідача , суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Втім, представником позивача не доведено неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. Крім того, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження по справі, правових підстав для задоволення клопотання представника позивача у суду немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.251, ст.261 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
СуддяО. Я. Ярмола