Справа № 357/189/21
1-кп/357/840/21
19 травня 2021 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030003649 від 27.11.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні матір пенсіонерку, працюючого у ПрАТ фірма «Фундамент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження, прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-
18.01.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030003649 від 27.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
21.01.2021 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 . Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою заяву про відмову від захисника підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що ним укладено договір про надання правової допомоги із іншим захисником адвокатом - ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 категорично відмовився від надання часу для конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_5 .
Прокурор, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України«Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Враховуючи, що обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_5 , який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки самостійно залучив іншого захисника - адвоката ОСОБА_6 і останній надав суду ордер від 08.05.2021, суд вважає, що таке його клопотання грунтується на вимогах Закону та підлягає задоволенню.
Зважаючи на вимоги ст.48 КПК України про те, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .
На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 43, 46, 48, 49, 52, 54 КПК України, п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для захисту його інтересів у кримінальному провадженні № 12020110030003649 від 27.11.2020 захисника - адвоката ОСОБА_5 та вивести його зі складу учасників даного кримінального провадження.
Допустити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110030003649 від 27.11.2020 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України України - адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1