г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1692/21
Номер провадження 3/213/634/21
19 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи: ПАТ "ІнГЗК" (слюсар), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
18.05.2021 до суду з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №125653 від 08.05.2021.
За змістом Протоколу: 24.04.2021 о 10 год. 07 хв. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Сєднєва біля буд.31 водій ОСОБА_1 , керуючи атомобілем Opel Astra днз НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем, при виявленні небезпеки для руху завчасно не вчинив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки автомобіля, здійснивши відворіт керма у право, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева, чим порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій отримав тілесні ушкодження.
Під час підготовки справи до розгляду, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю та визнав свою вину.
Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник вину визнав повністю та працює, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 піддягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 38, 124, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов.