г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1693/21
Номер провадження 3/213/635/21
19 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, водій в ТОВ «НікоПрогресБуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
18.05.2021 до суду з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №100672 від 05.05.2021.
За змістом Протоколу: 05.05.2021 о 14 год. 20 хв. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 41а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33023-414 днз НОМЕР_1 , був неуважний та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda SuperB днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих осіб немає.
Під час підготовки справи до розгляду, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю та визнав свою вину. Зазначив, що заїхав на Нову Пошту, почав рух назад і не побачив другий автомобіль.
Водій другого транспортного засобу ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що їхала по головній дорозі і відчула, як в її транспортний засіб врізався автомобіль. ОСОБА_1 вийшов і сказав, що не побачив її.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Його вина підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник вину визнав повністю та працює водієм, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 піддягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 38, 124, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов.