Справа № 211/5921/20
Провадження № 3/211/50/21
24 травня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,
встановила:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року серії ДПР18 № 145535, 27.09.2020 року о 12.00 год. в м. Кривий Ріг по вул. Заозерна, 20 водій гр. ОСОБА_1 керу.чи автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 при чому був недостатньо уважним та під час початку та зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру для інших учасників руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тайота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від представника ОСОБА_1 адвоката Іоаніді Д.С. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Просили закрити провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Бабаліча М.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Просили визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП з урахуванням висновків авто технічної експертизи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності учасників справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року серії ДПР18 № 145535, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком авто технічної експертизи від 14.12.2020 року № 19/104-17/1/4д/13, висновком авто технічної експертизи від 05.04.2021 року № СЕ-19/104-21/8266-ІТ.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 27.09.2020 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,124, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, суд, -
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: О. С. Гіда