Справа № 263/5150/21
Провадження № 3/263/1775/2021
17 травня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107673 від 18.04.2021 року, ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 22-03 годині за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Спаська, 60 керував транспортним засобом ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: неколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, гідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №107688 від 18.04.2021 року, ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 22-03 годині за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Спаська, 60, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку при повороті праворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9.2.б ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
17 травня 2021 року постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області вищевказані справи об'єднані у єдине провадження №3/263/1775/2021 (справа 263/5150/21).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про застосування відносно нього заходів впливу за ст.24-1 КУпАП у зв'язку з його неповнолітністю. Крім того, зазначив, що він має статус дитини-сироти, єдиним його піклувальником є його бабуся, яка хворіє та потребує постійного догляду. Власного доходу він не має, навчається у Маріупольському морському ліцеї, має позитивні характеристики. За кермо транспортного засобу без водійського посвідчення сів, оскільки того дня погіршився стан здоров'я його бабусі, потрібно було терміново купити ліки. Таким чином, ОСОБА_1 просив суд врахувати зазначені обставини та застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107673 від 18.04.2021 року, серії ААБ №107688 від 18.04.2021 року, доданими до протоколів документами, а також заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, та враховуючи факт визнання особою своєї провини у вчиненні даного правопорушення, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП є доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.
Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього, в силу ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 24-1, 276-284, 178 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього, в силу ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Суддя О.А.Шевченко