вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" травня 2021 р. Справа№ 910/4314/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року (повний текст складено 25.03.2021)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаркон ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабеан ЛТД"
про забезпечення позову
у справі №910/4314/21 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаркон ЛТД"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабеан ЛТД"
до Міністерства юстиції України,
про визнання протиправним та скасування наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаркон ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабеан ЛТД" звернулися до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №4188/5 від 02.12.2020 "Про задоволення скарги".
24.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивачів надійшла заява про забезпечення позову шляхом:
- зупинення дії Наказу №4188/5 "Про задоволення скарги", прийнятого 02.12.2020 Міністерством юстиції України, до моменту прийняття рішення по справі за позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування зазначеного Наказу;
- заборони Міністерству юстиції України вчиняти будь-які дії по внесенню змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо записів про право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди ринку, розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 22, які були внесені до реєстру на підставі рішення від 30.06.2020 за №52891861, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучком Віктором Петровичем, та рішень від 31.08.2020 за №№ 53826408, 53830614, 53830892, 53831097, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталією Володимирівною, до часу прийняття рішення по суті спору за позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування зазначеного Наказу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року заяву ТОВ "Шаркон ЛТД" та ТОВ "Лабеан ЛТД" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.
Вжито заходи до забезпечення позову шляхом:
- зупинення дії Наказу №4188/5 "Про задоволення скарги", прийнятого 02.12.2020 Міністерством юстиції України, до моменту прийняття рішення по справі № 910/4314/21 за позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування зазначеного Наказу;
- заборони Міністерству юстиції України вчиняти будь-які дії по внесенню змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо записів про право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди ринку, розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 22, які були внесені до реєстру на підставі рішення від 30.06.2020 за №52891861, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучком Віктором Петровичем, та рішень від 31.08.2020 за №№ 53826408, 53830614, 53830892, 53831097, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталією Володимирівною, до часу прийняття рішення по суті спору у справі № 910/4314/21 за позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування зазначеного Наказу.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, з Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року по справ №910/4314/21 про забезпечення адміністративного позову та ухвалити постанову, якою у задоволенні заяви ТОВ "Шаркон ЛТД" та ТОВ "Лабеан ЛТД" про забезпечення позову - відмовити.
Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали ним було отримано 01.04.2021 року, в підтвердження чого надає копію конверту з трек-номером 0105477233178.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021, апеляційну скаргу по справі №910/4314/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 року, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі №910/4314/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено копію платіжного доручення №745 від 12.05.2021 року із якого вбачається, що скаржником усунуто недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі та сплачено 2 270,00 грн. судового збору.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі №910/4314/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.
Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст ухвали ним було отримано 01.04.2021 року.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року була подана 08.04.2021 року засобами поштового зв'язку, а повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 01.04.2021 року, що підтверджується інформацією про відстеження поштової кореспонденції із сайту Укрпошти за трек-номером 0105477233178.
Враховуючи зазначені обставини, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі №910/4314/21.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі №910/4314/21, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4314/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі №910/4314/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі №910/4314/21.
Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі №910/4314/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 07.06.2021 року.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі №910/4314/21.
Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.06.2021 року о 14год. 20хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Ю.Б. Михальська
К.В. Тарасенко