Ухвала від 24.05.2021 по справі 910/6567/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2021 р. Справа№ 910/6567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 (суддя Васильченко Т.В.)

за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про забезпечення позову

у справі №910/6567/20

За позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія"

2. Державне підприємство "СЕТАМ"

3. Міністерство юстиції України

4. Фізична особа ОСОБА_1

5. Фізична особа ОСОБА_2

6. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"

7. Фізична особа ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 скасувати, та постановити нове рішення, яким заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.20221 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №910/6567/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав засобами поштового зв'язку 12.05.2021, що підтверджується копією поштового конверту, який долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фірмі "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 у справі №910/6567/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6567/20.

3. Справу №910/6567/20 призначити до розгляду на 17.06.2021 о 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (II поверх).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 03.06.2021.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов

Попередній документ
97096544
Наступний документ
97096546
Інформація про рішення:
№ рішення: 97096545
№ справи: 910/6567/20
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.01.2023)
Дата надходження: 12.05.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.05.2026 04:56 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 04:56 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 04:56 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 04:56 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 04:56 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 04:56 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 04:56 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 04:56 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
16.07.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 13:30 Касаційний господарський суд
08.10.2020 12:40 Касаційний господарський суд
15.10.2020 13:20 Касаційний господарський суд
12.11.2020 14:00 Касаційний господарський суд
24.11.2020 16:15 Касаційний господарський суд
08.12.2020 16:15 Касаційний господарський суд
14.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
02.03.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
16.04.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2022 16:15 Касаційний господарський суд
25.08.2022 10:00 Касаційний господарський суд
08.09.2022 11:40 Касаційний господарський суд
27.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
11.10.2022 16:30 Касаційний господарський суд
25.10.2022 16:30 Касаційний господарський суд
21.12.2022 16:30 Касаційний господарський суд
15.02.2023 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ДІДИЧЕНКО М А
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ДІДИЧЕНКО М А
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа:
Барановський Олександр Юрійович
Віницький Олександр Валентинович
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство Юстиції України
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ІНДУСТРІЯ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
Барановська Олена Сергіївна
Барановська Олена Сергіївна, заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Вінницький Олександр Валентинович
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія "
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ІНДУСТРІЯ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство «Сенс Банк»
за участю:
Приватний нотаріус Київського міського но
Приватний нотаріус Київського міського нотаріальног
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу О
Приватний нотар
Приватний нотаріус Київ
заявник апеляційної інстанції:
Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник касаційної інстанції:
АТ "Сенс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ІНДУСТРІЯ"
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
представник:
Адвокат Курочкін О.О.
представник скаржника:
адвокат Федосєєва Т.Р.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КАЛАТАЙ Н Ф
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В