Справа № 345/2042/21
Провадження № 2/345/695/2021
про відкриття провадження у справі
21.05.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ЖМНО: Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»(вул. С.Стрільців,37/41,м.Київ,04053), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ЖМНО: Горай Олег Станіславович (вул.В.Бердичівська,35, м.Житомир, Житомирська область,10014) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, позивачем заявлено клопотанняпро витребування доказів, а саме: просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, за відомою адресою, вул. Бердичівська, м.Житомир,10014-усі документи (копію нотаріальної справи), які були підставою для вчинення виконавчого напису за № 13791 від 23.07.2020року.
Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно позову, позивач просить визнати таким, що не пілягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за №13791 від 23.07.2020р., тому для доведення відсутності боргу, позивач просить виребувати вищевказані докази.
З огляду на наведене, суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ЖМНО: Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.06.2021 року о 09:30 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна,10.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, за відомою адресою, вул. Бердичівська, м.Житомир, 10014 -усі документи (копію нотаріальної справи), які були підставою для вчинення виконавчого напису за № 13791 від 23.07.2020року.
Ухвалу в частині витребування доказів - допустити до негайного виконання.
Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, за адресою, вул. Бердичівська, м.Житомир, 10014.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: