Справа № 308/12908/17
19 травня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі
головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.
суддів МАЦУНИЧА М.В., СОБОСЛОЯ Г.Г.
за участю секретаря МІЦИ О.-Д.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 308/12908/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 травня 2019 року, головуючий суддя Придачук О.А., -
встановив:
19.12.2017 ПАТ «Універсал Банк» пред'явило до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов про солідарне стягнення боргу. Мотивувало тим, що на підставі кредитного договору від 02.07.2008 № 041-2008-2265 банк (на той час - Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк») надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25000,00 дол. США зі сплатою за користування коштами 14,95% річних строком по 01.07.2028.
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було забезпечено іпотекою належних ОСОБА_1 житлового будинку загальною площею 76,8 кв. м і земельної ділянки площею 0,1161 га з кадастровим номером 2124855500:03:008:0029, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , про що 02.07.2008 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. за реєстровим № 2903, та порукою ОСОБА_2 , про що 02.07.2008 був укладений договір поруки № 041-2008-2265-Р.
У зв'язку з неможливістю належного виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором на умовах реструктуризації боргу були укладені додаткові угоди до кредитного договору (05.08.2014, 05.12.2014, 03.07.2015 і 02.02.2016) та договори поруки (03.07.2015 і 02.02.2016).
Позичальник порушив свої договірні зобов'язання, направлені позичальнику та поручителю вимоги про погашення заборгованості залишилися без реагування, борг на 26.10.2017 становив 24418,06 дол. США, де заборгованість: за простроченим кредитом - 1607,54 дол. США, за належною до дострокового стягнення сумою кредиту - 19914,37 дол. США, за відсотками - 2787,63 дол. США, за підвищеними відсотками - 108,52 дол. США.
Посилаючись на ці обставини, на норми ЦК України щодо кредитних зобов'язань, поруки та солідарної відповідальності боржників перед кредитором, на інші норми законодавства, позивач ПАТ «Універсал Банк» просив стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265 у розмірі 24418,06 дол. США та судові витрати в розмірі 9933,01 грн.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2019 позов задоволено, стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265 у розмірі 24418,06 дол. США, а також стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 4966,50 грн судового збору на користь ПАТ «Універсал Банк».
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2020 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 оскаржив рішення суду як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки кінцевий строк кредитування був остаточно встановлений до 2034 року, на момент пред'явлення позову прострочена заборгованість за кредитом становила лише 1607,54 дол. США, тому банк передчасно звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення всього боргу. Рішення про дострокове стягнення заборгованості неправомірне і не має під собою достатніх підстав. Банк мав можливість ставити питання про стягнення неустойки за порушення зобов'язання позичальником, а відповідач знаючи про закладення такого позову, мав можливість урегулювати заборгованість позасудовим порядком. Сторона просить рішення суду скасувати, в позові - відмовити.
22.01.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну позивача в справі. Клопотання вмотивоване тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.09.2020 № 101/20 право вимоги за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265 перейшло від ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Інтеркеш Україна», після чого на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 № 07/20-Ф право вимоги за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265 перейшло від ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_2 у силу положень ст. 512 ч. 1 п. 1, ст. 514 ЦК України є новим кредитором за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265 і відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України підлягає залученню до участі в справі в якості правонаступника позивача.
На виконання ухвали апеляційного суду від 24.02.2021 про витребування доказів надійшли:
від ОСОБА_2 :
оригінали та копії договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 № 07/20-Ф, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та акту приймання-передачі оригіналів документів від 30.09.2020;
копія додаткової угоди № 1 від 18.09.2020 до договору поруки б/н від 02.02.2016;
оригінал квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 18.09.2020 № 0.0.1840158936.1;
оригінал договору № 1 від 05.05.2021 до договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 № 07/20-Ф;
копії витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.11.2020 № 231218762 і № 231224649;
копія довідки ДПІ в Ужгородському районі Закарпатської області від 02.12.1998 про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номера;
від ТОВ «Інтеркеш Україна»:
оригінали та копії договору про відступлення права вимоги від 18.09.2020 № 101/20, акту приймання-передачі документації від 18.09.2020;
копія платіжного доручення від 18.09.2020 № 2018;
копія довіреності ТОВ «Інтеркеш Україна» на ім'я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Тиводар Н.І. 09.10.2020 за реєстровим № 1016;
від ПАТ «Універсал Банк»:
заяви представника банку Гука Є.М. від 28.04.2021 і від 17.05.2021;
копії договору про відступлення права вимоги від 18.09.2020 № 101/20, акту приймання-передачі документації від 18.09.2020, платіжного доручення від 18.09.2020 № 2018;
копії довіреності ПАТ «Універсал Банк» на ім'я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою Р.О. 23.12.2019 за реєстровим № 8005, і довіреності ПАТ «Універсал Банк» від 11.09.2020, виданої ОСОБА_4 за вих. № 551-ЮД1 на право укладання від імені банку договорів щодо врегулювання заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_2 адвоката Михалківа Б.С., який підтримав клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_2 як правонаступника ПАТ «Універсал Банк» у спірних правовідносинах, розглянувши процесуальне питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.
Спір виник із кредитного договору від 02.07.2008 № 041-2008-2265, укладеного ВАТ «Універсал Банк» (зараз - Акціонерне товариство «Універсал Банк») із ОСОБА_1 , у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань позичальником ОСОБА_1 і виникненням боргу, який на 26.10.2017 становив 24418,06 дол. США, де заборгованість: за простроченим кредитом - 1607,54 дол. США, за належною до дострокового стягнення сумою кредиту - 19914,37 дол. США, за відсотками - 2787,63 дол. США, за підвищеними відсотками - 108,52 дол. США.
18.09.2020 ПАТ «Універсал Банк» (первісний кредитор) уклало з ТОВ «Інтеркеш Україна» (новим кредитором) договір про відступлення права вимоги № 101/20, на підставі якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги боргу за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265 загальною сумою 20734,95 дол. США (еквівалент 582915,43 грн) станом на 18.09.2020, право вимоги переходить до нового кредитора після сплати ним первісному кредитору 56400,00 грн (зокрема, п.п. 1.1., 3.1.-3.4., 4.1., 4.3. договору). Кредитний договір від 02.07.2008 № 041-2008-2265 і додаткові угоди до нього були передані новому кредитору за актом приймання-передачі документації від 18.09.2020.
Договір про відступлення права вимоги від 18.09.2020 № 101/20 був укладений ПАТ «Універсал Банк» в особі представника Гука Є.М., уповноваженого діяти від імені банку, в тому числі, задля врегулювання заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265, довіреністю ПАТ «Універсал Банк» посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою Р.О. 23.12.2019 за реєстровим № 8005, і довіреністю ПАТ «Універсал Банк» від 11.09.2020, виданою за вих. № 551-ЮД1.
Платіжним дорученням від 18.09.2020 № 2018 ТОВ «Інтеркеш Україна» сплатило на користь ПАТ «Універсал Банк» 56400,00 грн у рахунок виконання зобов'язань за договором від 18.09.2020 про відступлення права вимоги № 101/20.
30.09.2020 ТОВ «Інтеркеш Україна» (первісний кредитор) уклало з ОСОБА_2 (новим кредитором) договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 07/20-Ф, на підставі якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги боргу за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265 загальною сумою 20734,95 дол. США (еквівалент 582915,43 грн) станом на 18.09.2020, право вимоги переходить до нового кредитора після отримання первісним кредитором 57400,00 грн (зокрема, п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 4.1. договору, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються). Кредитний договір від 02.07.2008 № 041-2008-2265 і додаткові угоди до нього були передані новому кредитору за актом приймання-передачі оригіналів документів від 30.09.2020.
Факт сплати ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна» 57400,00 грн на виконання своїх зобов'язань за договором від 30.09.2020 № 07/20-Ф підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 18.09.2020 № 0.0.1840158936.1.
Договором № 1 від 05.05.2021 до договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 № 07/20-Ф були внесені зміни до договору від 30.09.2020 № 07/20-Ф, якими були виправлені технічні помилки в тексті договору щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме, правильно був зазначений РНОКПП як « НОМЕР_1 », на підтвердження чого також була надана копія довідки ДПІ в Ужгородському районі Закарпатської області від 02.12.1998 про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номера.
Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.11.2020 № 231218762 і № 231224649 підтверджується припинення 05.11.2020 на підставі заяв АТ «Універсал Банк» обтяжень нерухомого майна ОСОБА_1 забороною його відчуження та іпотекою, що були встановлені договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. 02.07.2008 за реєстровим № 2903.
Таким чином, ТОВ «Інтеркеш Україна» і ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 11 ч. 1, ч. 2 п. 1, ст. 202, ст. 512 ч. 1 п. 1, ст. 514, ст. 516 ч. 1, ст. 517 ч. 1 ЦК України послідовно набували права вимоги від ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 02.07.2008 № 041-2008-2265. Правомірність правочину презюмується, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 204, 629 ЦК України). Наразі ОСОБА_2 є кредитором у спірних правовідносинах.
За приписами ст. 55 ч. 1 ЦПК України, у разі заміни кредитора в зобов'язанні, з якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Відтак клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі в справі в якості правонаступника ПАТ «Універсал Банк» у спірних правовідносинах обґрунтоване, підтверджується належними і допустимими доказами, оригінали відповідних документів оглянуті апеляційним судом, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55 ч. 1, ст. 258 ч. 2, ст. 259 ч.ч. 4-6, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -
ухвалив:
Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до участі в справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 19 травня 2021 року.
Судді