Ухвала від 14.04.2021 по справі 307/3248/20

Справа № 307/3248/20

Закарпатський апеляційний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , за ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , за ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора мотивоване тим, що обвинувачені є працівниками Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, останні неодноразово мали "процесуальні стосунки" із усіма суддями Тячівського районного суду Закарпатської області, зокрема у межах розгляду справ про адміністративні правопорушення, виконання приводів у кримінальних провадженнях та з інших питань.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи у клопотанні прокурора, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання розглядається за відсутності сторін, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Викладені в клопотанні прокурора, зазначені вище доводи, апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачені є працівниками Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується відомостями, які містяться в обвинувальному акті, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_12 .

Передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.5 ст.191 КК України кожного на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: