Постанова від 20.05.2021 по справі 127/3821/18

Справа № 127/3821/18

Провадження № 22-ц/801/211/2021

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П.

Доповідач:Копаничук С. Г.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 рокуСправа № 127/3821/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Оніщука В.В.,

за участю секретаря: Очеретної М.Ю.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 09 листопада 2020 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, ухвалене судом під головуванням судді Короля О.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду від 09 листопада 2020 року в частині вимог щодо єдиного соціального внеску, скасувати. Ухвалити у цій частині нове рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «Український інститут з проектування і розвитку інформаційно - комунікативної інфраструктури «Діпрозв'язок» оподаткувати єдиним соціальним внеском і сплатити в порядку, передбаченому ч.2 ст.7 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" кошти, у вигляді середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнуті з останнього на користь ОСОБА_1 судовими рішеннями 2012 - 2016 років.

В задоволенні решти цієї частини вимог - відмовити.

Рішення Вінницького міського суду від 09 листопада 2020 року в частині вимог про стягнення компенсації, передбаченої ст. 117 КЗпП за час затримки виконання рішень суду, - змінити. Мотивувальну частину рішення у цій частині вимог викласти у редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду від 09 листопада 2020 року суду та додаткове рішення Вінницького міського суду від 03 грудня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий С.Г. Копаничук

Судді: Ю.Б. Войтко

В.В. Оніщук

Попередній документ
97087933
Наступний документ
97087935
Інформація про рішення:
№ рішення: 97087934
№ справи: 127/3821/18
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.08.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.08.2019
Предмет позову: про зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди
Розклад засідань:
26.06.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.07.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
30.09.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
21.10.2020 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.11.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.12.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.04.2021 15:30 Вінницький апеляційний суд
29.04.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
20.05.2021 15:00 Вінницький апеляційний суд
10.06.2021 14:00 Вінницький апеляційний суд
16.09.2021 13:30 Вінницький апеляційний суд
10.09.2025 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв»язок»
ПАТ "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструтури "Діпрозв"язок"
заявник:
Ковальчук Володимир Дмитрович
ПАТ "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструтури "Діпрозв"язок"
представник заявника:
Івченко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ