Рішення від 13.03.2007 по справі 2-44/07р

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-44/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко СМ. при секретарі - Грушко Г.С. за участю адвоката - ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_2., звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що вони з 3 листопада 2005 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1у м. Теплодар, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого на підставі тех. паспорту від ІНФОРМАЦІЯ_3року та розпорядження міського голови від ІНФОРМАЦІЯ_2року №НОМЕР_1. В даній квартирі на теперішній час є зареєстрованими ОСОБА_2. та відповідач ОСОБА_1., який з 1996 року в зазначеній квартирі не проживає, місце його мешкання позивачам не відомо. Факт не проживання відповідача підтверджується актом, складеним майстром ТОВ "ЖЕБП "Наше місто"" від ІНФОРМАЦІЯ_1року, згідно якого вбачається, що відповідач по вищевказаній адресі з 1996 року не проживає. Враховуючи те, що позивачі згідно діючого законодавства, а саме на підставі Закону України "Про власність" є співвласниками вищевказаної квартири і мають право вільно користуватися та розпоряджатися нею. З таких підстав позивач - ОСОБА_1. та його адвокат, позивач -ОСОБА_2. в судовому засіданні просять суд задовольнити позов, визнавши ОСОБА_1. таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1у м. Теплодар, Одеської області.

Позивачка - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, теперішнє місце мешкання його суду не відомо.

Заслухавши пояснення позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_3., адвоката, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1у м. Теплодар, Одеської області, яка належить їм на праві приватної власності в рівних частках кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого на підставі тех. паспорту від ІНФОРМАЦІЯ_3року та розпорядження міського голови від ІНФОРМАЦІЯ_2року №НОМЕР_1. В даній квартирі на теперішній час є зареєстрованим відповідач ОСОБА_1., який з 1996 року в зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується актом, складеним майстром ТОВ "ЖЕБП "Наше місто"" від

2

ІНФОРМАЦІЯ_1року та показанням свідка. Позивачі вважають, що факт реєстрації відповідача в їх квартирі заважає позивачам вільно розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що відповідач - ОСОБА_1. порушує права позивачів, як співвласників квартири вільно користуватися та розпоряджатися житлом, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1. таким що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1у м. Тепло дар, Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ч.2 ст.48 Закону України "Про власність", ст.ст. 156, 191 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1у м. Теплодар, Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

вірна

Суддя (підпис)

Копія

Суддя