Справа№2-40/07р.
12 березня 2007 року Теплодарський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Марченко СМ. при секретарі - Грушко Г.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1., звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем відсутнє взаємне порозуміння, спільне сімейне життя не склалося з-за несумісності характерів. У зв'язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити.
В ході попереднього судового засідання від позивачки надійшла письмова заява про відмову від позову, на підставі примирення з відповідачем. В засіданні вона просить суд закрити провадження у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідно до вимог ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, а також відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст.130, ч.2 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою позивачки від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя (підпис) Копія вірна Суддя