Ухвала від 21.05.2021 по справі 489/3093/21

Справа № 489/3093/21

Кримінальне провадження №1-кс/489/696/21

УХВАЛА

21 травня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №12021153040000533 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення під час огляду транспортного засобу "Volkswagen Passat" р/н НОМЕР_1 , видалення номеру кузову кустарним способом.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2021 під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки "Volkswagen Passat" р/н НОМЕР_1 , під час огляду якого було виявлено видалення номеру кузову кустарним способом.

У дізнання є достатньо підстав вважати, що вилучений автомобіль відповідно до ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, та має значення речових доказів.

Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вилучені речі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Дізнавачем доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки транспортний засіб є предметом посягання, а можливо підроблений номерний знак підлягає перевірці експертом. Тому з метою збереження доказу арешт на даний автомобіль слід накласти.

На підставі викладеного, клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 17.05.2021 автомобіль марки "Volkswagen Passat" р/н НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
97082972
Наступний документ
97082974
Інформація про рішення:
№ рішення: 97082973
№ справи: 489/3093/21
Дата рішення: 21.05.2021
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.05.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.05.2021 11:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБНИЦЬКИЙ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБНИЦЬКИЙ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ