Справа №:755/7927/20
"21" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,
установила:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року клопотання представника відповідача про проведення врегулювання спору за участі судді, з яким погодилась сторона позивача, було задоволено, та розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді, провадження у справі зупинено на період проведення врегулювання спору за участю судді.
При проведенні за участі позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_2 , та представника відповідача - ОСОБА_4 , спільної наради 20 травня 2021 року установлено, що сторони у встановлений законом строк не досягли мирного врегулювання спору.
Строк врегулювання спору за участю судді сплинув.
Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ухвалила:
Припинити врегулювання спору за участю судді.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій передати до канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: