Справа № 755/5941/21
Провадження №: 3/755/3808/21
"18" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліціїу м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП,
встановила:
06 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 124 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2021 року визначено суддю Левко В.Б. та передано справу до її провадження.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року серії ААБ№124699, 01 квітня 2021 року о 00 год 15 хв на перехресті вул. Будівельників, 22 та бул. Верховної Ради, 11 у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та, з'їхавши з проїзної частини, здійснив наїзд на бордюрний камінь та металевий паркан, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та паркану. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року серії ААБ № 137820, 01 квітня 2021 року о 00 год 15 хв по бул. Верховної Ради, 11/22, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», н/з НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі марки «Skoda Rapid», н/з НОМЕР_2 та в подальшому наїзду водія на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що розглянути їх неможливо з наступних підстав.
Згідно ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до вимог ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення, заст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Однак у направлених до суду Управлінням патрульної поліції у м. Києві матеріалах відсутній диск з бодікамери № АА00758, який зазначений як додаток у протоколах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, суддя позбавлена можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити матеріали до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-2, 124, 245, 251-252, 254, 255, 278, 280 КУпАП, суддя
постановила:
матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 124 КУпАП у справі № 755/5941/21 (3/755/3808/21) повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Левко