Справа № 755/8046/21
Провадження № 2/755/4342/21
про залишення позовної заяви без руху
"21" травня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління (центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління (центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заява передана на розгляд судді Хромовій О.О.
Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом виявлено такі недоліки.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
У позовній заяві позивач просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 .
Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 908,00 грн, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за ще одну заявлену позовну вимогу немайнового характеру та подати до суду підтверджуючі документи.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління (центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду документа про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова