1-кс/754/1431/21
Справа № 754/7139/21
Іменем України
21 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
Слідчий 12.05.2021 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 12021000030004739 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документації, що стосується розгляду скарги ОСОБА_5 на дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.
Клопотання обгрунтовується тим, що 24.03.2020 на адресу МЮ України надійшла скарга ОСОБА_5 , яка зареєстрована 24.03.2020 за № НОМЕР_1 на рішення від 31.05.2019 №47147486 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Колегією МЮ України встановлено, що рішення від 31.05.2019 №47147486 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийняте з порушенням пунктів 40,78 Порядку №1127, пунктів 1,2 частини першої статті 10, пункту 1 частини першої статті 23, пункту 4 частини першої статті 24, частини першої статті 27 Закону, а тому підлягає скасуванню. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документації щодо розгляду скарги ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчий до суду не з'явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
МЮ України у судове засідання не викликалося, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для розгляду клопотання у його відсутність.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосуються документації щодо розгляду скарги ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення оригіналів, а при їх відсутності належним чином завірених копій, а саме до: оригіналу висновку колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.05.2019 № 47147486 з усіма додатками до нього; оригіналу наказу № 2479/5 від 21.07.2020 «Про задоволення скарги» відповідно до частини третьої статті 26, підпунктів «а», «г» пункту 2 частини шостої статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з усіма додатками до нього; завіреної належним чином світлокопії реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (згідно вимог наказу N 871/5 від 22.03.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1