Справа № 487/7591/20
Провадження № 2-зз/487/3/21
21.05.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 07.08.2006 року за №3568864; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 07.08.2006 року за №3568864 про арешт квартири АДРЕСА_1 .
21.05.2021 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів заявника, інших осіб та відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 353 ЦПК України суд,-
Клопотання Литвякова Руслана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала можу бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Т.А. Карташева