Номер провадження 2/225/396/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/822/21
(про закриття підготовчого провадження
і призначення справи до розгляду)
19 травня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивача - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник на підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності.
Представник відповідача на підготовче судове засідання також не з'явився, про місце та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна надіслала засвідчені копії документів нотаріальної справи відносно ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 16.03.2021 року.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович до підготовчого засідання не прибув, про місце та час проведення підготовчого засідання повдомлений належним чином.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом були остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та визначено порядок розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав, передбачених ч. 2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання у суду немає.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2021 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби,4).
Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу направити до відома сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Соляник