Справа № 2-3723/2010
Провадження № 6/539/30/2021
21 травня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
22.03.2021 представник заявника ТОВ «Схід Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-3723/10 з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Схід Фінанс».
В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що 13 листопада 2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром№ 62/07-К від 04.07.2007.
19 липня 2019 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк та новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого товариство набуло право вимоги до в т.ч. і Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 62/07-К від 04.07.2007 на суму заборгованості Боржника перед Банком станом на дату укладення вищевказаного договору, а Товариство сплатило за це Банку відповідну грошову суму.
Укладення Договору відступлення кредиту було здійснено на підставі того, що TOB «Схід Фінанс» було визначено переможцем торгів із придбання прав вимоги за Кредитним довором (лот GL3N24435), що підтверджено Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019- 31-000037-b від 21.06.2019р.
У відповідності до пункту 5 Договору відступлення кредиту на підставі Акту прийому-передачі 19 липня 2019р. (за Договором про відступлення кредиту) Банком Товариству були передані документи, що підтверджують права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 62/07-К від 04.07.2007 року.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 після неодноразових спілкувань і зустрічей з новим кредитором та пропозиції погасити заборгованість з дисконтом відмовляється від структивного діалогу, то єдиним дієвим механізмом погашення ним заборгованості є примусове виконання в рамках виконавчого провадження.
Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, щодо вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження, покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Враховуючи те, що ТОВ «Схід Фінанс» є правонаступником первісного стягувача ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-3723/10 ,виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 22.02.2011 року з Відкритого Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова