Справа 127/12621/21
Провадження 1-кс/127/5659/21
20 травня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020020000387 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.05.2021 о 23:53год. надійшло повідомлення від поліцейського роти №1 взводу №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_1 ), прож.: АДРЕСА_1 , (посвідчення ВНП № НОМЕР_2 від 20.02.2020 р. дійсне до 20.02.2024 p., в ОВС з 01.05.2019 року, в посаді з 01.05.2019 p., номер жетона №0165656) про те, що 17.05.2021 р. близько 22:00 години, під час несення служби по охороні громадського порядку в м. Вінниці на території залізничного вокзалу, в складі екіпажу ПП « ОСОБА_4 » спільно із сержантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_3 ), прож.: АДРЕСА_1 , (посвідчення ВНП № НОМЕР_4 від 05.03.2020 р. дійсне до 05.03.2024 p., в ОВС з 2017 року, в посаді з 24.02.2020 p., номер жетона №0169238) та ОСОБА_6 22.09.2001 прож.: АДРЕСА_2 (посвідчення НОМЕР_5 від 22.03.2021), перебуваючи у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, було виявлено невідому особу з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яка поводила себе агресивно, виражалась нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження (припинити порушення ПБіП), не виконуючи законні вимоги працівника поліції поводила себе зухвало. В подальшому до останнього було застосуванні заходи примусу (кайданки) та доставлено до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у вінницькій області, що по АДРЕСА_3 для складання адмін. протоколів.
При складанні в приміщенні ВП №1 адміністративних протоколів, було встановлено особу, яким виявився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, (телефон відсутній), який почав погрожувати фізичною розправою, а саме повідомив, що знайде їх особисто, а також усю їх родину, та поріже ножем. Дані погрози працівники поліції сприйняли, як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю.
За даним фактом 18 травня 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що під час даної події у поліцейських взводу №2 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_6 були увімкненні бодікамери № АВ 00028, № АВ 00001, № АВ 00010.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з бодікамер за період часу з 21:00 год. 17.05.2021 до 01:00 год. 18.05.2021 року у поліцейських взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку відеозапису з бодікамер № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 поліцейських взводу № 2 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме капрала поліції ОСОБА_3 , (посвідчення НОМЕР_9 , номер жетона № НОМЕР_10 ), сержанта поліції ОСОБА_5 , (посвідчення НОМЕР_11 , номер жетона № НОМЕР_12 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (посвідчення ВНП №012351 від 22.03.2021) за період часу з 22:00 год. 17.05.2021 до 00:15 год. 18.05.2021, відеозаписи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя