01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.09.2007 № 37/347
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1
у справі № 37/347
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПІС-ТРЕЙД"
до Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 190353,00 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі № 37/347 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС - Трейд» було задоволено повністю, а саме:стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС - Трейд» 190 353, 00 грн. заборгованості, 1903, 53 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, заявник просив призначити судову експертизу підпису ОСОБА_1 на видаткових накладних: НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу та додані до неї документи, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 97 ГПК України, оскільки заявником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Так, відповідно до підпункту а) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» державне мито сплачується із заяв майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» за подання апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки рішення господарського суду міста Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1р. оскаржується заявникомв повному обсязі, то державне мито за подачу апеляційної скарги на вказане рішення останній повинен був сплатити в розмірі 951, 76 грн.
Однак, згідно з доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. державне мито сплачено Відповідачем лише у розмірі 95,00 грн.
Згідно із п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
У зв'язку з цим, вказана апеляційна скарга СПД - фізичної особи ОСОБА_1 не приймається до розгляду судом і підлягає поверненню цій стороні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, підпункт г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі № 37/347 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПІС - Трейд» до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 190 353,00 грн., а також додані до неї документи повернути заявнику
2. Справу №37/347 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
11.09.07 (відправлено)