вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"21" травня 2021 р. Cправа № 902/497/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" (вул. Сергія Зулінського, буд. 20, м. Вінниця, 21022)
про стягнення 14 993,30 грн в порядку регресу,
Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" 14 993,30 грн в порядку регресу.
Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 13.05.2021 (вх. №516/21 від 17.05.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У відповідності до ч. 1, п. 5. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, з поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, за змістом позовної заяви позивач вказує, що 13.11.2019 між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №АК-7198875, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Fiat Ducato", державний номерний знак " НОМЕР_1 ". При цьому Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" зазначено про обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю вказаного транспортного засобу, яка відбулася 15.12.2017 та внаслідок якої здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14993,3 грн.
Таким чином, позивач пов'язує виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП, що передувала даті укладення відповідного Договору.
Разом з тим до позовної заяви не надано Договору добровільного страхування наземного транспорту №АК-7198875 від 13.11.2019, натомість матеріали позову містять світлокопію Полісу №АК/7198875 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.07.2017.
Таким чином, викладені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог та надані до позову докази є суперечливими за змістом.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак до позовної заяви надано незасвідчені світлокопії документів, виготовлені із завірених представником копій (викладене не стосується доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу), у зв'язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в них фактам (інформації), позаяк останні не відповідають встановленим ст.ст. 76-78 ГПК України таким критеріям доказів як належність, допустимість та достовірність.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, Договору добровільного страхування наземного транспорту №АК-7198875 від 13.11.2019 (письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії) або уточнення змісту позовної заяви у відповідності з доданими до позовної заяви документами; 2) належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву №б/н від 13.05.2021 (вх. №516/21 від 17.05.2021) Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" про стягнення 14 993,30 грн в порядку регресу у справі №902/497/21 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дата складання повного тексту ухвали 21.05.2021.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу - вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050; ІНФОРМАЦІЯ_1.