Справа №295/4944/21
1-кс/295/2355/21
22.04.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12020060020000797 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що 24.02.2020 до Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 12 год. до 18 год. 24.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна на суму, що встановлюється.
По даному факту 25.02.2020 органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №12020060020000797 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення: проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 ; проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що надала в оренду кімнату у своїй квартирі АДРЕСА_2 , раніше невідомій жінці на ім'я ОСОБА_5 і її доньці. Під час допиту потерпілої встановлено, що жінка на ім'я ОСОБА_5 є знайомою ОСОБА_6 - подружки потерпілої. При зустрічі з ОСОБА_5 потерпіла надала ключі від вказаної квартири ОСОБА_5 з донькою, а сама пішла по особистих справах, повернувшись в цей же день за місцем свого проживання потерпіла виявила, що вхідні двері не зачинені, ОСОБА_5 з донькою були відсутні. Крім того потерпіла виявила, що з квартири зникли власні дві пари взуття, парфуми, ковдра, продукти харчування. Також допитано свідка ОСОБА_6 , а також в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого залишилося поза увагою.
За результатами досудового розслідування слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 25.02.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
12.04.2021 перевіркою обґрунтованості зазначеної постанови встановлено, що її винесено передчасно, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, усупереч вимогам ст. 2 КПК України не виконано слідчих дій, які мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 12020060020000797 від 25.02.2020 скасовано.
Строк досудового розслідування закінчується 12.04.2021.
Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які будуть спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, так як до теперішнього часу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось за можливе.
Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, які будуть спрямовані на зібрання доказової бази у кримінальному провадженні, а саме: надання доручення УОТЗ ГУ НП в Житомирській області про проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та отримання інформації про базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують місце вчинення злочину, та в подальшому звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації операторів телекомунікацій з метою встановлення абонентських номерів, які діяли в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину.
Крім того, необхідно вжити заходів на встановлення викраденого майна, зокрема перевірити ломбарди, стихійні ринки, місця скупки викрадених речей; не встановлено шляхи можливого пересування правопорушників шляхом опрацювання інформації із камер відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто»; не вжито заходів до встановлення камер відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглої до будинку території, не встановлено та не допитано сусідів, що проживають поруч з потерпілою, не з'ясовано чи може потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 впізнати та описати осіб, які винаймали житло.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні є злочином нетяжким, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становив до 25.02.2021, проте 25.02.2021 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке скасовано прокурором 12.04.2021, а отже строк досудового розслідування закінчується 12.04.2021.
Процесуальний прокурор 12.04.2021 звернувся з клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про продовження строку досудового розслідування у вказаному провадженні. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.04.2021 клопотання повернуто прокурору.
Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 12.04.2021, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно: провести радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину та отримання інформації про базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують територію за місцем вчинення злочину; отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікацій з метою встановлення абонентських номерів, які діяли в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину; отримати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікацій з метою встановлення абонентських номерів, які діяли в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину та провести її детальний аналіз; встановити місцезнаходження викраденого майна, зокрема перевірити ломбарди, стихійні ринки, місця скупки викрадених речей; встановити шляхи можливого пересування правопорушників шляхом опрацювання інформації із камер відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто» та вжити заходів до встановлення камер відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглої до будинку території; встановити та допитати сусідів, що проживають поруч з потерпілою; з'ясувати, чи може потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 впізнати та описати осіб, які винаймали житло; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить продовжити строк досудового розслідування до одного року, а саме до 12.04.2022 року.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №12020060020000797жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060020000797 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 12 жовтня 2021 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1