Справа № 186/705/21
Провадження № 1-кс/0186/127/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 травня 2021 року року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000055 від 15 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
19 травня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000055 від 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.05.2021 року у період часу з 10.00 години по 12.00 годину ОСОБА_4 , 1985 р.н., знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Кросер», червоного кольору, вартістю 7000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12021041380000055 від 15 травня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка зазначила, що 15.05.2021 о 07.30 год. вона приїхала на своєму велосипеді марки CROSSER червоного кольору на роботу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 . Біля вікна магазину залишила свій велосипед, за яким дивилася у вікно під час роботи. Приблизно о 11.20 год. вона пішла до службового приміщення магазину, а коли вийшла о 11.30 год. на вулицю, не знайшла свого велосипеда. Купувала велосипед в травні 2020 року за допомогою інтернет мережі.
У ході досудового розслідування отримано копію договору № 8.1412 від 15.05.2021 про закладення ОСОБА_4 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , велосипеда CROSSER THOMAS.
Тому виникла необхідність у проведенні виїмки велосипеда CROSSER THOMAS.
Є достатні підстави вважати, що вказаний велосипед перебуває у володінні ломбарду відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Необхідність вилучення вищевказаної речі полягає в тому, що вона може бути визнана доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинна зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вона надана на підставі судового рішення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза реалізації ломбардом велосипеда CROSSER THOMAS, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та його відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у володінні якого знаходиться вказаний велосипед.
Слідчий просить слідчого суддю надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеда CROSSER THOMAS червоного кольору, з можливістю здійснення вилучення даного велосипеду, який знаходиться в володінні ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до клопотання слідчого, 15.05.2021 року у період часу з 10.00 години по 12.00 годину ОСОБА_4 , 1985 р.н., знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Кросер», червоного кольору, вартістю 7000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
За вказаним факто до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України за №12021041380000055 від 15 травня 2021 року.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до велосипеда CROSSER THOMAS червоного кольору виникла у зв'язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначений речовий доказ має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Отримання доступу до велосипеда CROSSER THOMAS червоного кольору надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Велосипед CROSSER THOMAS червоного кольору має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до нього неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою велосипеда CROSSER THOMAS червоного кольору до якого просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеда CROSSER THOMAS червоного кольору, з можливістю здійснення вилучення даного велосипеду, який знаходиться в володінні ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 травня 2021 року по 21 червня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1