Номер провадження: 22-ц/813/6564/21
Номер справи місцевого суду: 2-1758/10
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
18.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області) про визнання права власності на будівлю, -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року переглянуто заочне рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 липня 2010 року. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
11 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 465 гривень.
Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику (а.с. 87).
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 10 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 24 березня 2021 року, про що розписався в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 88-89).
Таким чином, отримавши ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2021 рокупро залишення апеляційної скарги без руху, апелянт не виконав її вимоги протягом наданого судом строку.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України».
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки на теперішній час вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 10 березня 2021 року не виконані.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2020 рокувважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк