Ухвала від 18.05.2021 по справі 522/19746/20

Номер провадження: 22-ц/813/7640/21

Номер справи місцевого суду: 522/19746/20

Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача на інформацію та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду в частині відмови стягнення моральної шкоди, 12.04.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився 10.03.2021 року в ЄДРСР.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача на інформацію та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://aod.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
97052084
Наступний документ
97052086
Інформація про рішення:
№ рішення: 97052085
№ справи: 522/19746/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.06.2025)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 14.12.2023
Розклад засідань:
14.12.2020 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
02.02.2021 11:40 Приморський районний суд м.Одеси
18.02.2021 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.03.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
18.03.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
07.02.2023 10:20 Приморський районний суд м.Одеси
17.02.2023 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.02.2024 13:50 Приморський районний суд м.Одеси
06.03.2024 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капіітал"
Товариствo з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
позивач:
ГУСЬКОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
боржник:
Товариствo з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
заінтересована особа:
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинський Олексій Валерійович
Товариствo з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Київ)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м Київ)
Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м Київ)
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ