Справа № 728/921/21
Провадження № 1-кп/740/299/21
19 травня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12020270070000613 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана кримінальна справа, підготовче засідання у якій призначено на 15-00 год 24 травня 2021 року .
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області через складну епідеміологічну ситуацію у країні. Зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути, є Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд зазначає, що відповідно запроваджених заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 введено ряд обмежень та запроваджено заходи, які значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у ст. 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч.3 ст.336 КПК України застосовані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, з урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних з уведенням карантину на території України, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не зможе прибути у судове засідання, яке призначене на 24 травня 2021 року на 15-00 год, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у судовому засіданні захисника є підстави для задоволення його клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі, призначене на 15-00 год 24 травня 2021 року провести у режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.
Доручити уповноваженій особі Бахмацького районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 15-00 год 24 травня 2021 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області та адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_6
Судді
ОСОБА_7