Справа № 736/395/21
Номер провадження 1-кп/736/92/21
20 травня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка справу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2021 за №12021275360000026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхолісся Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не депутата, розлученого, військовозобов'язаного, пенсіонера, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт який підсудний Корюківському районному суду, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до обвинувального акта та угоди про примирення ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.
23 лютого 2021 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння і перебуваючи в котельні будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки наніс останній один удар в область носа. У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , відповідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 05.03.2021, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 11.03.2021 в м. Корюківка, між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов подавати не буде. Крім того між сторонами погоджено міру покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила затвердити угоду і вказала, що претензій до ОСОБА_4 вона не має, обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню. Тому ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 11 березня 2021 року, укладену у м. Корюківка Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1