Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
14 травня 2021 року Справа № 673/546/21 Провадження № 3/673/365/21
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.1 ст.164-16 КУпАП,-
встановив:
03.03.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , всупереч ст.50 ЦКУ, п.9 ч.1 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч.3 ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без спеціального дозволу з метою отримання прибутку збула гр. ОСОБА_2 0,5 л самогону за 35 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.
Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт зайняття ОСОБА_1 господарською діяльністю, щодо якої законом встановлена спеціальна заборона, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №526681 від 12.04.2021 року, протоколом огляду та вилучення від 03.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2021 року, висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/123-21/1975-ФХД від 06.04.2021 року.
Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164-16КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, зв'язку з чим щодо неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164-16КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 164-16, 279, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна