Справа № 673/1261/20
Провадження № 2/673/106/21
17 травня 2021 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,
позивача- ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Довгаля П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «імені Шевченка» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витребування трудової книжки,
встановив:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «імені Шевченка» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витребування трудової книжки.
Ухвалою судді від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
19.05.2021 року до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду в частині стягнення на його користь компенсації за невикористані дні щорічних відпусток в сумі 11507,72 грн..
Позивач в судовому засіданні підтримав означену заяву, просив її задоволити та, крім того просив залишити без розгляду позовну вимогу про витребування трудової книжки, оскільки така була повернута відповідачем добровільно.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення такої заяви.
Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши означену заяву та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 до СТОВ «ім.. Шевченка» в частині стягнення на його користь компенсації за невикористані дні щорічних відпусток в сумі 11507,72 грн. та повернення трудової книжки без розгляду.
Згідно із ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача задоволити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченка» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки та витребування трудової книжки залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 19.05.2021 року.
Суддя: Т. В. Ягодіна