Справа №454/533/20
"20" травня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого , освіта середня , не працюючого, раніше не судимого,-
ст.. 183 ч.3 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 12 грудня 2019 року біля 21 години 00 хвилин , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до огородженого по периметру та зачиненого на замок належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де перелізши через огорожу проник на територію вказаного господарства , після чого підійшов до розташованого на подвір'ї колодязя, відчинив його кришку , після чого демонтував та таємно викрав свердловинний електричний насос марки «ОРТІМА» вартістю 3780 грн.Після чого , ОСОБА_4 залишив територію господарства та заніс викрадений насос за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , звідки такий був 17.12.2019 року вилучений працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3780 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного злочину та дав аналогічні пояснення. Заподіяну шкоду він частково відшкодував. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається та просить суворо не карати, не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України,оскільки кваліфікуючою ознакою є крадіжка поєднана з проникненням в сховище.
Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий , має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередно, одружений, не працюючий , з середньою освітою, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.
Суд визнає як пом'якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4
обставини судом не виявлено.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , та встановити йому іспитовий строк , оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 183 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речові докази : свердловинний електричний насос , що передані на зберігання потерпілої ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні потерпілої.
Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Решті учасників судового провадження роз'яснити їх право на отримання в суді копії вироку.
Головуючий:ОСОБА_1