Справа № 438/410/21
Провадження № 2/438/238/2021
іменем України
(з а о ч н е)
19 травня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Слиша А.Т.
за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , вказуючи, що 29.10.2005 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Трускавецького МУЮ Львівської області. У них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , 2006 р.н., та донька ОСОБА_4 , 2008 р.н., які на цей час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через несумісність характерів сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого їхнє спільне життя стало не можливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не в змозі підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. Приблизно з 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає з іншою жінкою. У кожного із них своє особисте життя і як подружжя їх нічого не пов'язує. Сім'я фактично розпалася, а тому виникла необхідність у юридичному оформленні розірвання шлюбу. Подальше його збереження неможливе і суперечить інтересам позивачки; після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.
Ухвалою судді Хемич О.Б. від 01 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 23 квітня 2021 року.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021, вказану справу передано на розгляд судді Слишу А.Т.
Ухвалою судді від 23 квітня 2021 року цивільну справу прийнято до розгляду суддею Слишем А.Т., визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено до розгляду на 19 травня 2021 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув двічі, належним чином (напідставі п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України) був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.
Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України).
Як встановлено судом, шлюб між сторонамиОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №193, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.10.2005. Подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_3 , 2006 р.н., та доньку ОСОБА_4 , 2008 р.н., які проживають з позивачкою.
Суд встановив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час, зокрема, з 2018 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Через несумісність характерів сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого спільне життя стало не можливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач проживає з іншою жінкою. У кожного із сторін своє особисте життя.
Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.
Суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.
При зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 908 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №193.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.Т.Слиш