ЄУН 337/1719/21
2/337/1160/2021
20 травня 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бойко Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,
01.04.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ЗФЗ», в якому просив стягнути з відповідача моральну шкоду, спричинену внаслідок професійного захворювання, в загальній сумі 60 000,00грн.
Ухвалою суду від 02.04.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено відкрите судове засідання.
20.05.2021р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо врегулювання спірного питання. Просять затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.
Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подали заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність.
Суд вважає можливим вирішити питання про затвердження мирової угоди у відсутність сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Оцінивши обставини справи та наявні докази, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, яке регулює спірні правовідносини, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов'язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.
При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз'яснені та їм зрозумілі.
Таким чином, мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст.4,5,13,49,207,255,256,259,260,263 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 17.05.2021р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів», ЄДРПОУ 00186542, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.11, в особі Голови Правління Кравченко Павла Олександровича, згідно з якою:
1.Сторони дійшли згоди, що достатньою сатисфакцією зазначених позивачем ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання з урахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору є 50 086,95грн. (п'ятдесят тисяч вісімдесят шість гривень 95 копійок).
2.Загальний розмір достатньої сатисфакції зазначених позивачем ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 45 000,00грн. (сорок п'ять тисяч 00 копійок), які підлягають одноразовій сплаті відповідачем позивачу.
3.Загальний розмір моральної шкоди в сумі 45 000,00грн. (сорок п'ять тисяч 00 копійок), про який зазначено у п.2 цієї мирової угоди, перераховується Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» одноразово впродовж п'яти банківських днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі та отримання ним передбаченого п.4 цієї мирової угоди письмового повідомлення позивача ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає перерахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.
4.Негайно після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цією мирової угоди і закриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 повідомляє Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає перерахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.
5.Позивач ОСОБА_1 заявляє, що при належному виконанні відповідачем умов цієї мирової угоди він не буде мати жодних претензій з приводу деліктної відповідальності АТ «ЗФЗ», що стала предметом спору у справі №337/1719/21.
6.Сплата судового збору за розгляд судом справи №337/1719/21 здійснюється відповідачем Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів», ЄДРПОУ 00186542, на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код отримувача (ЄРДПОУ) - 37993783) в сумі 908,00 (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок).
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суддя Н.А.Мурашова
20.05.2021