Справа № 327/129/21
Провадження № 3/327/54/2021
20.05.2021 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
19.04.2020 року о 15 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 в домоволодінні ОСОБА_2 , викрала належну йому банківську картку банку «ОТП Банк», на якій знаходилась сума в розмірі 520,00 грн., після чого даною карткою розрахувалась в магазині «Економ» на суму 130 грн. 50 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, 21.04.2021 року о 19 год. 27 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Розівка по вул. Поштова в банкоматі «Приватбанк» зняла грошові кошти в сумі 200 грн. з банківської карти ОТП Банк, яка належить ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
19.05.2021 року, керуючись ст. 283 КУпАП, судом було винесено постанову про об'єднання в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (провадження № 3/327/54/2021, єдиний унікальний № 327/129/21), та за ч. 1 ст. 51 КУпАП (провадження № 3/327/55/2021, єдиний унікальний номер 327/130/21), та присвоєно матеріалам один унікальний номер № 327/54/2021 та один номер провадження № 3/327/129/2021.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю визнала та пояснила обставини, за яких нею було вчинено адміністративні правопорушення, щиро розкаялася у скоєних правопорушеннях.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 не має.
Заслухавши правопорушницю, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, доказана у повному обсязі.
Так, окрім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 року серії АПР18 № 626183 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с. 1); відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 року серії ГП № 384291 відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП (а.с. 24); постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 року (а.с.3-5,26-28); Витягом з ЄРДР від 23.04.2021 року (а.с. 6,29); рапортом поліцейського від 22.04.2021 року (а.с. 7,30); протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2021 року (а.с. 8-9,31-32); протоколом допиту потерпілого від 23.04.2021 року (а.с. 10-12,33-35); протоколом допиту свідка від 23.04.2021 року (а.с. 13-14,36-37); заявою ОСОБА_1 від 23.04.2021 року (а.с. 15,38); протоколом огляду від 23.04.2021 року (а.с. 16-17,39-40); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2021 року (а.с. 18-19, 41-42) та іншими матеріалами справи.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , при зазначених вище обставинах, скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались правопорушником.
Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачене покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння останньої у вчиненому.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 247, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.10.2019 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до останньої в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.10.2019 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Т.А. Антіпова