Справа № 178/552/21
20 травня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», третя особа: виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі. -
До суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів.
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
Витребувати від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як правонаступника Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П'ятихатське бюро технічної інвентаризації» реєстраційну справу або документи на підставі яких виникло інше речове право в органа, що здійснив реєстрацію права в державному реєстрі прав, до переліку якого без виключення входить договір оренди земельної ділянки №39 від 18 квітня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Берелет