м. Чернівці
18 травня 2021 року Справа № 926/1332/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»
до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації
про стягнення відшкодування вартості безпідставно набутого майна - природного газу в сумі 30935,86 грн,
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання В.В. Максимюк
представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Рябко Г.І. керівник.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації про стягнення 30935,86 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору у жовтні 2020 позивач поставив відповідачу природній газ в загальному обсязі 415,15 м.куб. на суму 1120,20 грн, у листопаді 2020 - 11049,81 м.куб. на суму 29815,66 грн, проте відповідач не оплатив його вартість, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі ціни позову.
У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 09.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.04.2021, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 28.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 18.05.2021.
14.05.2021 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вих. № 13/05/01 від 13.05.2021, скріплена електронним цифровим підписом, в якій просить: 1) прийняти до уваги розрахунок вартості безпідставно набутого майна (природного газу); 2) збільшити розмір позовних вимог на 75 644,48 грн; 3) стягнути з відповідача на користь позивача вартість безпідставно набутого майна (природного газу) в розмірі 106 580,34 грн; 4) стягнути з відповідача 2270 грн судового збору.
Подана заява підписана уповноваженим представником позивача, до неї додано докази надіслання її копії відповідачу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п'ята статті 46 ГПК України).
Відповідно до частини третьої статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
В позовній заяві позивач просить стягнути 30935,86 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу. В заяві про збільшення розміру позовних вимог, вхідний № 13/05/01 від 13.05.2021 позивач просить стягнути 106 580,34 грн заборгованості, тобто позивачем фактично збільшено загальну ціну позову. Щодо розміру судового збору суд зазначає, що при збільшенні позовних вимог ціна позову залишилась в межах мінімального розміру судового збору, який сплачено позивачем.
За таких обставин, враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог вхідний №13/05/01 від 13.05.2021 подана у підготовчому провадженні, підстав для відмови у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду.
Крім того, 17.05.2021 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, скріплена електронним цифровим підписом, в якій просить провести підготовче засідання без участі представника позивача - Димиди В.А., позовні вимоги підтримує із врахуванням заяви про розрахунок вартості природного газу, який визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна та як наслідок збільшення розміру позовних вимог вих. № 13/05/01 від 13.05.2021, закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті. Водночас 17.05.2021 від позивача на електронну пошту суду надійшли додаткові пояснення із відзивом на позовну заяву.
17.05.2021 від Відділу освіти Сокирянської міської рада відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та просить позов задовольнити частково: а саме визначити відповідачу суму для оплати за фактично спожитий природний газ за листопад 2020 році в сумі 29 815,66 грн. Дослідивши даний відзив суд констатує, що він поданий іншою юридичною особою, оскільки відповідачем в даній справі є Відділ освіти Сокирянської районної державної адміністрації, який на момент проведення засідання не припинений як юридична особа та не надано докази в підтвердження наявності його правонаступників.
Позивач у судове засідання 18.05.2021 явку свого представника не забезпечив з підстав, викладених у його заяві від 17.05.2021.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.05.2021 просила розгляд справи відкласти задля підготовки відповіді на заяву про збільшення позовних вимог та належної підготовки до судового розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 12, 46, 163, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог вхідний № 13/05/01 від 13.05.2021.
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 11:00 год. 03 червня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 20.05.2021 року.
Суддя І.В. Марущак