20.05.2021 Справа № 920/483/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши клопотання представника відповідача - Державного підприємства «Охтирське лісове господарство» (42760, Сумська область, Охтирський район, Пологівська сільрада, урочище Ківшар, 1, ідентифікаційний код 00992898) про розгляд справи з викликом сторін від 17.05.2021 б/н (вх. № 2101 від 18.05.2021) та матеріали зазначеної справи №920/483/21
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (Тверська), 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237),
до відповідача: Державного підприємства «Охтирське лісове господарство» (42760, Сумська область, Охтирський район, Пологівська сільрада, урочище Ківшар, 1, ідентифікаційний код 00992898),
про стягнення 92 865,00 грн.
06.05.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначену масу вантажу у накладній у сумі 92 865,00 грн, а також покласти на відповідача судові витрати у сумі 2 270,00 грн.
Ухвалою від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/483/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання; призначено розгляд даної справи по суті на 17.06.2021, 10:00.
18.05.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін від 17.05.2021 б/н (вх. № 2101 від 18.05.2021), в якому представник відповідача посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої не від'ємними частинами права на суд необхідно розглядати, зокрема, такі вимоги, як змагальність процесу (Екбатані проти Швеції), заява № 10563/83, п. 24-33) та право на ефек тивну участь (Т. проти Сполученого Королівства), заява № 24724/94, п. 83-89), зазначає, що принцип змагальності спільно з принципом рівності є одним з основних еле ментів поняття «право на справедливий суд», що гарантоване Конвенцією.
Також представник відповідача у клопотанні зазначає, що Верховний Суд у постановах від 04.07.2018 у справі №369/1923/15-ц та від 26.09.2018 у справі № 346/2946/16-ц виходив також з того, що одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (п.п. 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційсь кою Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року); ідея справе дливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін; у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (зая ва № 7460/03) та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» (заява № 38789/04) наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати ро зумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом; у розумінні «справедливого балансу» кожній сто роні повинна надаватися розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справі «Ankeri v. Switzeriand» від 23.10.1996, заява № 17748/91, п. 38).
З урахуванням викладеного, представник відповідача, керуючись статтями 2, 13, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, просить розгляд справи № 920/483/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За приписами частин першої, третьої та четвертої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Приймаючи до уваги вищенаведені правові норми, враховуючи, що представником відповідача подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін, а також з метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін б/д, б/н (вх. № 6592/20 від 30.07.2020) та здійснювати розгляд цієї справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Крім наведеного суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, на те, що у позовній заяві позивачем визначено ціну позову в сумі 39 645,00 грн, за змістом позовної заяви позивач зазначає, що відповідачеві нараховано штраф у сумі 39 645,00 грн, проте за змістом позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначену масу вантажу у накладній у сумі 92 865,00 грн. з огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача конкретизувати зміст позовних вимог в частині розміру стягуваної суми, подавши до суду відповідну заяву.
Керуючись статтями 120, 194, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання представника відповідача - Державного підприємства «Охтирське лісове господарство» (42760, Сумська область, Охтирський район, Пологівська сільрада, урочище Ківшар, 1, ідентифікаційний код 00992898) про розгляд справи з викликом сторін від 17.05.2021 б/н (вх. № 2101 від 18.05.2021) - задовольнити.
2. Розгляд справи № 920/483/21 по суті, призначений на 17.06.2021, 10:00 здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Зобов'язати позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (Тверська), 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) конкретизувати зміст позовних вимог в частині розміру стягуваної суми, подавши до суду відповідну заяву.
4. Попередити позивача про можливі наслідки неявки в судове засідання його представника без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду спору, у вигляді залишення позовної заяви без розгляду, передбачені частиною четвертою статті 202 та пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а також про можливість стягнення в дохід державного бюджету за невиконання процесуальних обов'язків штрафу в розмірі та порядку, визначених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників учасників справи в судове засідання по суті, призначене на 17.06.2021, 10:00, визнати обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя Ю.А. Джепа