м. Суми
20.05.2021 Справа № 920/1036/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання позивача від 17.05.2021 №407007-Ск-7289-0521 (вх №2085 від 17.05.2021) про відмову від проведення судово-економічної експертизи у справі №920/1036/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаз Збут” (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236),
до відповідача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, кв. 28, код ЄДРПОУ 03352432),
про зобов'язання вчинити певні дії,
12.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: зобов'язати відповідача здійснити перерахунок об'ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників); зобов'язати відповідача надати позивачу достовірну інформацію щодо об'ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників). Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи.
Справа перебуває в провадженні суді Котельницької В.Л.
Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволено клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи; призначено у справі №920/1036/20 судово-економічну експертизу; доручено провести судово-економічну експертизу Національному науковому центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177); поставлено перед експертом наступні питання: - чи відповідають розподілені оператором ГРМ в період з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року об'єми природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) нормам споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) визначеним (встановленим) відповідно до постанов КМУ, що діяли у відповідні періоди (з 01.01.2017р. по 31.12.2019 року)? - чи здійснювались відповідачем коригування, зменшення та/або перерахунки розподіленого відповідно до норм споживання об'ємів природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників відповідно до змін норм споживання, що діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019р.? - яка різниця між розподіленим відповідачем об'ємом природного газу населенню у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) та виставленим до оплати побутовим споживачам обсягами природного газу за встановленими відповідними постановами КМУ, які діяли у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників)?; витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумигаз Збут” (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236); провадження у справі №920/1036/20 зупинено на період проведення судово-економічної експертизи, матеріали справи надіслано до експертної установи.
17.05.2021 ТОВ «Сумигаз Збут» подане клопотання про відмову від проведення судово-економічної експертизи (вх№2085 від 17.05.2021), в якому позивач повідомляє, що у зв'язку з істотними змінами обставин, що стали підставо для звернення до суду з позовною заявою, а також можливістю мирного врегулювання спору, відпали підстави у проведенні судової економічної експертизи. Таким чином, позивач просить суд припинити проведення судової економічної експертизи у справі №920/1036/20; зобов'язати експертну установу після отримання ухвали негайно повернути суду справу №920/1036/20; провадження у справі поновити.
З огляду на подане позивачем клопотання суд зазначає наступне:
Господарський процесуальний кодекс України прямо не передбачає процесуальних дій суду за таких обставин. Разом з тим, частина 2 статті 232 ГПК України вказує на те, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Пунктом 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 05.04.2021 №1253/5) (надалі - Інструкція) визначено, що підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Водночас, згідно п. 2.2. Інструкції передбачено таку процесуальну дію суду як припинення проведення експертизи, а саме: у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов'язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, враховуючи подане позивачем клопотання, яке суд задовольняє, про припинення проведення судово-економічної експертизи у справі №920/1036/20.
Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання позивача про відмову від проведення судово-економічної експертизи (вх№2085 від 17.05.2021) - задовольнити.
2. Припинити проведення судово-економічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/1036/20.
3. Зобов'язати Національний науковий центр “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” повернути суду матеріали справи №920/1036/20 та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька