Справа № 752/1562/21
Провадження № 2-сз/752/37/21
26 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
21 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить постановити та видати відповідну судову ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 420 грн. 40 коп. Свою заяву обґрунтувла тим, що за подачу її заяви про забезпечення позову, яку вона подала разом з зазначеним вище позовом, нею було сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. Однак, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року позовну заяву було повернуто заявнику.
Суд, вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)
Суд, вивчивши заяву про повернення судового збору та додані до неї документи, зокрема, ухвалу про повернення позовної заяви позивачу та копії квитанцій, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. згідно квитанції № 53396140 від 21 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Слободянюк